Колко Google PageRank трябва да получим?

84 Flares 84 Flares ×

Колко Google PageRank трябва да получим?Имало едно време, когато Оги написал един пост…

Преди малко ми изпратиха един файл. Според колегата в него са преизчислени по новия алгоритъм за определяне на PageRank колко и какви връзки трябват на една страница за да получи необходимия ни PR.

Според таблицата за да получите PageRank ви трябват:

За Page Rank 2:  

  • PR1: 101 връзки
  • PR2: 18 връзки
  • PR3: 3 връзки
  • 1 връзка от страници с PageRank от 4 до 10

 

За Page Rank 3:  

  • PR1: 555 връзки
  • PR2: 101 връзки
  • PR3: 18 връзки
  • PR4: 3 връзки
  • PR5-10: 1 връзка

 

За Page Rank 4:  

  • PR1: 3,055 връзки
  • PR2: 555 връзки
  • PR3: 101 връзки
  • PR4: 18 връзки
  • PR5: 3 връзки
  • PR6-10: 1 връзкa

 

За Page Rank 5:  

  • PR1: 16,803 връзки
  • PR2: 3,055 връзки
  • PR3: 555 връзки
  • PR4: 101 връзки
  • PR5: 18 връзки
  • PR6: 3 връзки
  • PR7-10: 1 връзкa

 

За Page Rank 6:  

  • PR1: 92,414 връзки
  • PR2: 16,803 връзки
  • PR3: 3,055 връзки
  • PR4: 555 връзки
  • PR5: 101 връзки
  • PR6: 18 връзки
  • PR7: 3 връзки
  • PR8-10: 1 връзкa

 

За Page Rank 7:  

  • PR1: 500,000 връзки
  • PR2: 92,414 връзки
  • PR3: 16,803 връзки
  • PR4: 3,055 връзки
  • PR5: 555 връзки
  • PR6: 101 връзки
  • PR7: 18 връзки
  • PR8: 3 връзки
  • PR9-10: 1 връзкa

 

За Page Rank 8:  

  • PR1: 2,800,000 връзки
  • PR2: 500,000 връзки
  • PR3: 92,414 връзки
  • PR4: 16,803 връзки
  • PR5: 3,055 връзки
  • PR6: 555 връзки
  • PR7: 101 връзки
  • PR8: 18 връзки
  • PR9: 3 връзки
  • PR10: 1 връзка

 

За Page Rank 9:  

  • PR1: 15,000,000 връзки
  • PR2: 2,800,000 връзки
  • PR3: 500,000 връзки
  • PR4: 92,414 връзки
  • PR5: 16,803 връзки
  • PR6: 3,055 връзки
  • PR7: 555 връзки
  • PR8: 101 връзки
  • PR9: 18 връзки
  • PR10: 3 връзки

 

За Page Rank 10:  

  • PR1: 84,000,000 връзки
  • PR2: 15,000,000 връзки
  • PR3: 2,800,000 връзки
  • PR4: 500,000 връзки
  • PR5: 92,414 връзки
  • PR6: 16,803 връзки
  • PR7: 3,055 връзки
  • PR8: 555 връзки
  • PR9: 101 връзки
  • PR10: 18 връзки

 

Нямам идея за произхода на данните и още по малко за верността на изчисленията. Просто споделям списъка, ако някой прояви интерес.

Стандартно, доколкото съм запознат с подобни таблици – не става дума за начална страница , а за произволни страници с PR 5. T.e. тези връзки може да са и от страници в един сайт, а освен това има и натрупване от страници с по-нисък PageRank. Иначе казано – макар че предполагам броя връзки на страница, позицията на връзката към теб, C-class IP и ред други фактори също влияят.

В идеалния случай може би наистина трябва да имаш 18 връзки без nofollow, от страници хоствани на различни хостинги ( с различни C-class IP ) и с по-малко от 50 връзки на страница . Разбира се всичко това е теоретично. Предполагам, че ако към тази страница имаш 18 връзки от страници със съответния PageRank от твоя сайт, също ще получиш желания PR.

Извинявай, че говоря с толкова условности, но поне към момента съм в абсолютна мъгла с новия алгоритъм за изчисляване на PageRank на Google. Преди някак си беше ясно и просто :-)

Наблюденията ми показват че тежестта на връзки получени от:
директории, blogroll и линкове от footer е намаляла с пъти.

Със сигурност смятам, че формулите за изчисляване на PageRank, които работеха досега – вече са променени.

Източник: Oggin

Някой знае ли за по-нови таблици за PageRank измерване?

Можете да коментирате чрез:

Loading Facebook Comments ...

32 SEO коментара на “Колко Google PageRank трябва да получим?”

  1. eva indica каза:

    Апр. 07, 11 в 10:26

    за мен лично – полезно инфо :)

  2. Yarkost каза:

    Апр. 07, 11 в 10:43

    Според мен линкове от блогрол и футър стават стига да не са по 10-15 накуп и да са описателни

  3. инж. Евгени Йорданов каза:

    Апр. 07, 11 в 11:38

    Абе доколко стават… това е друг въпрос. Но ако спорим по въпроса с линкове във футъра или без линкове въобще… ще трябва да изберем линкове във footer-а.

  4. Георги Щерев каза:

    Апр. 07, 11 в 14:55

    Трудна работа да се даде токава таблица…много неясни работи има около линковете и силата им.Единственото правило го е казал Мечо Пух: Колкото повече,толкова повече!
    Аз лично разчитам на него :)

  5. Андрей Димитров каза:

    Апр. 07, 11 в 15:11

    Моето мнение е, че по-висок PR можем да получим от линкове в статии. В блогрол, футър и т.н. е възможно да има някакъв ефект, но той е минимален. Ще се опитам да се аргументирам с пример:

    Да вземем уеб сайтът (не знам дали е официален) на президента Първанов – http://www.president.bg/

    Въпросният сайт има PR 7 – това е може би само една неосъществима мечта дори и за сайтовете на най-авторитетните ни SEO агенции. Как този сайт има толкова голям PR? С линкове от блогрол? Със спамене по блогове и форуми? Едва ли!

    Теорията ми е, че Гугъл, освен, че придава най-силен SERP, придава и най-много PR на един сайт, ако линка се намира в статия.

    Защото, колкото и да са добри родните ни SEO спецове, блогърите също са много. Достатъчно е само на някой блогър да му хрумне да пише нещо за агент Гоце и най-вероятно ще сложи линк към въпросния сайт. Представи си какво става при някой политически скандал или предизборна кампания. Все повече блогъри ще започнат да пишат, съответно повечето от тях ще оставят линк към въпросния сайт, който се асоциира с президента ни.

    Преди някой да ме нападне или да ми сложи червена точка нека да си зададе въпроса колко хора биха сложили сайта на президента в блогрола си?

    Най-линквания български сайт от блогрол по мои лични наблюдения е този на Уеб Дизайн България, но повече от PR5 не ще да става :-) нали?

    И в общи линии това според мен са причините за по-висок ранк – хората да пишат за теб. Няма значение дали добро или лошо.

  6. инж. Евгени Йорданов каза:

    Апр. 07, 11 в 16:40

    Браво, коментарът не само е по темата, но е много пълен и обоснован. Точно такива ги обичам :)

  7. Георги Банков каза:

    Апр. 07, 11 в 16:46

    Доста полезна информация събрана на едно място, не само в тази тема, но и като цяло. Освен с Аналитикса, има ли вариант в който могат да бъдат сортирани връзките? За даден сайт, примера с президента, да се види отговаря ли на изискването за PR7 от статията?

  8. Petko Dimoff каза:

    Апр. 07, 11 в 16:47

    А аз имам теория, че Google някак лансира държавните сайтове.
    Има много сайтове, например на политически съветници, който не са известни като президента и не правят стотици линкове към тях от други сайтове, не пишат и в социалните мрежи, а почват с PR от 4 нагоре.

  9. Андрей Димитров каза:

    Апр. 07, 11 в 16:59

    @Petko Dimoff : Google лансира това, което хората лансират. Той просто следва, отчита и “мери” линковете в глобалната мрежа. А от там до голяма степен се определят резултатите е SERPs.

    Това, че на някой не толкова известен политически съветник сайта му започва с PR4 и нагоре може би се дължи на това, че е линкнат от някой мега тръстов сайт (wikipedia, dmoz, yahoo directory), места от които не всеки има възможността да бъде линкнат.

  10. Petko Dimoff каза:

    Апр. 07, 11 в 17:18

    Така е – вярно е, но това доказва още веднъж важността на съдържанието.
    Наистина имам събрани доста подобни сайтове, на някой от тях собствениците са ми приятели и съм говорил по тези въпроси с тях. Те си нямат и капка представа от SEO и т.н. Просто учени глави, който пишат голямо количество текст от който обикновените хора хич не се вълнуват, камо ли да влизат. Почти всички сайтове на държавни организации са от 4 нагоре и е нормално да са в dmoz. Но как да обясним тези, който са лични сайтове на бивши съветници? Пример: на един такъв познат, който хич не го вълнуват линковете ми каза, че в сайта му влизат по двадестина човека на ден, а ранга му е 4 ???
    Наистина не знам как става това? Може би най-близкото обяснение е твоето, да е ликнат без да знае, а може би Google разбира някак за държавните сайтове.

  11. Андрей Димитров каза:

    Апр. 07, 11 в 17:44

    @Petko Dimoff : От кога посещенията и PR са взаимно свързани? Едното няма нищо общо с другото. Google имат патент само върху позиционирането на сайта въз основа на броя на кликовете (CTR), които е получил в SERPs, времето прекарано в сайта както и трафика, който сайта прави. Повече по въпроса можеш да прочетеш тук: http://www.webmasterworld.com/forum3/22816.htm

    Много често в SEO като цяло за да си отговориш на някой сложен въпрос трябва да тръгнеш от там от където тръгва то, а именно: Аранжирането на сайтовете в SERPs зависи от това както те говорят за себе си (onpage) и какво говорят другите за тях (offpage). Тъй като PageRank e “Оценката на Google за значимостта на даден сайт”, тя до голяма степен се определя повече от това какво другите говорят за нас, тоест за нашите сайтове.

    Не забравяй обаче, че и самия сайт също може да си помогне при повишаването или понижаването на PR – примерно много изходящи линкове, линкове към кофти сайтове са фактори, които ще смъкнат PR.

    Липсата на изходящи линкове и линкове към силни и релевантни сайтове евентуално може да повиши PR.

    Все пак не забравяй, че всичко което говорим е на ниво догадки, просто разсъждавам и си казвам мнението. Все пак съдя по личния си опит, който не е много голям.

    Евентуално може някой да има доста по-различно мнение от моето.

    Аз бих искал само да допълня, че ми трябваше известно време, за да осмисля съвета на Евегени, когато ми повтаряше да спра да гледам PR и да се фокусирам върху трафика.

    Казано на кратко, PR е важен ако продаваш линкове или ако разчиташ на него за да линкваш свои или клиентски проекти и те да получат силен линк.

  12. Katya каза:

    Апр. 07, 11 в 23:11

    Определено е много по-трудно постижимо от преди да станеш голям. Но то преди и сайтовете бяха по-малко. В момента хората се объркват и се чудят къде да влизат по-напред. Напоследък се занимавам със събиране на база данни с информация из интернет и направо се изумявам колко новинарски сайтове има например. Всеки се стреми да привлече все повече трафик и се използват какви ли не средства.

  13. инж. Евгени Йорданов каза:

    Апр. 08, 11 в 08:15

    @Катя: Това е смисъла на демокрацията, Катя. Всеки може да прави всичко. Има това право. Пазарът изобилства от опции, контра на липсата на опции при комунизма. И двете крайности обаче не са особено положителни. Оставям на всеки да си избере, кой модел на управление му допада повече.

    @Петко: Андрей е натрупал вече от “доброто” познание – личния опит. Това какво ви говорят другите SEO-та или дори аз няма абсолютно никакво значение, ако не се хванете да го пробвате сами и да видите дали работи за вас. Въпреки основите, които има заложени в нашето “изкуство”, много голяма част от нещата са строго уникални за всяка една ситуация, за всеки един уебсайт, за всяка една ниша. Има само едно нещо, за което Андрей не е много прав, а именно връзката между трафика и Page Rank-а. Неведнъж сме говорили с него по този изключително интересен въпрос. Защо казвам, че не е много прав… а именно защото той е прав до момента, до който PageRank и трафика нямат пряка зависимост помежду си в смисъла на алгоритъма на Google. Но пък имат косвена такава връзка. И за да не обяснявам надълго и нашироко. При еднакви други условия 2 еднакви уебсайта, които предлагат определена услуга, A и B, ако на сайт B се изложи на повече трафик (да кажем e-mail marketing, който Google не засича като линкове), той след време ще покачи своя Page Rank. Това, е защото, ако кажем, че 0,04% от трафика на определен уебсайт линква към съответния уебсайт по някаква причина – било то афилиейтска програма, размяна на линкове, testimonial или нещо подобно. То с времето при еднакви други условия, сайт B ще трупа малко или много повече линкове към себе си… и не само директни линкове. Предполага се, че и хората ще говорят помежду си повече за него, т.н. Buzz в социалните мрежи. Фактор, който с времето има все по-голямо значение. И дори да няма пряка връзка, но само да се споменава името на бранда вътре, алгоритъма на Google все повече засича това. И като последно изречение само ще спомена, че… Google обича брандове!

  14. Тишо Петров - Млад Маркетинг каза:

    Апр. 08, 11 в 08:35

    Много добре!

  15. Petko Dimoff каза:

    Апр. 08, 11 в 14:34

    А значи ли това, че някой ако реши да ти прави мизерия и напише негативна статия за теб, ще се вземе в предвид от Google като минус за твоя сайт?

  16. инж. Евгени Йорданов каза:

    Апр. 08, 11 в 14:41

    Като директен минус, особено на български език ако е, няма да се вземе. Но косвеното е това, за което трябва да мислим. Това негативно мнение може да не повлияе на търсачката директно, но може да отблъсне всички потребители. Съответно като няма трафик, няма и нови линкове, няма нови споменавания на бранда и т.н. Съответно спадане в търсенето, съответно спадане в предлагането на този резултат.

  17. Petko Dimoff каза:

    Апр. 08, 11 в 14:48

    Имам такъв случай и то от блог с добър ранг. Като пусна негативната статия много се ядосвах и естествено се вързах от което сбърках.
    От тази негативна статия ми влизат доста хора, но 40 % от тях остават и посещават сайта редовно. Тук възникват два въпроса: съществува ли лоша реклама и как да реагираме в такъв случай?

  18. инж. Евгени Йорданов каза:

    Апр. 08, 11 в 14:58

    Да, съществува такава… но при мега-хипер-хейтърски случай. Всичко останало е просто реклама.

    За това как да се процедира в такъв случай, за съжаление е малко по-обстойна тематиката и не мога да я покрия в коментарите. Но това е тема, която се обсъжда на Social Me Workshop-ите, които правим като обучения, можеш да се присъединиш към тях. На 20-и Април правим нов такъв.

    Ако нямаш възможност, тази тема ще я покрия по-нататък (като време) в блога. Но няма да е в близките няколко седмици просто.

  19. Георги Банков каза:

    Апр. 08, 11 в 22:16

    Как можем да се присъединим към Social Me Workshop?

  20. инж. Евгени Йорданов каза:

    Апр. 09, 11 в 12:18

    Посетете сайта http://socialme.org/workshop/ и научете повече. Поздрави!

  21. Мебели каза:

    Апр. 12, 11 в 09:19

    Табличката наистина е нова, преди беше по-различна някакси, бях я гледал. Иначе Гугъл има към…100-200, може би и повече фактори, които определят класирането в СЕРП. Гледам тук сте споменали лоши статии и още някои…но повечето дори не могат да си представят алгоритмите им какви неща извършват и как определят позиционирането. Повечето за съжаление са тайна, де :(

  22. инж. Евгени Йорданов каза:

    Апр. 12, 11 в 09:47

    Табличката не е нова, приятелю. Направо си е copy-paste от на Оги блога. Ако беше цъкнал върху източника, щеше да видиш как стоят нещата с оригиналната статия от 2007 година.
    Това, което основно целях с тази статия беше да припомня добрите стари времена и да създам дискусия около темата, ако някой има нови подобни информации да ги сподели с нас. Нищо повече.

  23. Андрей Димитров каза:

    Апр. 12, 11 в 11:07

    Някой си просят и nofollow линкче :-D

  24. инж. Евгени Йорданов каза:

    Апр. 12, 11 в 11:12

    Ах, как хващаш есенцията Андрей. Направо си просят загуба на връзката… И всъщност ми даваш повод точно това и да направя. Благодаря!

  25. Мебели каза:

    Апр. 12, 11 в 11:42

    Е, преди мисля, че ги нямаше тези изисквания за връзки от сайтове с по-голям ПР…не беше ли само еди колко си линка – ПР 1, ПР 2 и т.н ?

  26. инж. Евгени Йорданов каза:

    Апр. 12, 11 в 11:47

    Не, никога не е имало подобни изисквания от страна на Google. Просто никога. Това са го открили братята SEO специалисти по света. И са го описали и това още 2007 година, както вече споменах. Така, че нищо ново няма, даже напротив. Просто се опитах да стартирам дискусия по въпроса, но явно никой друг не е попадал на нещо по-скорошно от това на Оги, за момента. Все още чакам някой от останалите SEO специалисти да се включи с компетентно мнение по въпроса.

  27. Йордан Кацаров каза:

    Апр. 16, 11 в 20:48

    Здравейте. А не мислите ли, че голяма част от алгоритъма е променена с цел да се предотврати тази търговия с линкове и порочната СЕО оптимизация? Нормално ли е да се наливат толкова пари в безмислени блогове и статии? И може ли това да бъде преодоляно?

  28. инж. Евгени Йорданов каза:

    Апр. 17, 11 в 12:17

    Да, Йордан, определено се работи в тази посока. Но като всяко нещо създадено от човека и това може да бъде покварено. За съжаление алгоритъма все още разчита на линковете като възможност за предаване на trust rank и други фактори, които просто на този етап няма как да бъдат заменени от други параметри. Но определено се работи в тази насока. Такава беше и идеята на Panda ъпдейта (последният скорошен) на Google в крайна сметка, насочено срещу т.н. линк ферми, които просто генерират линкове с цел покупко-продажба. Но на този етап все още не всичко е толкова утопично, колкото ни се иска на всички.
    Колкото до въпроса дали е нормално, не е нормално.
    Колкото до въпроса за преодоляването, краткия отговор е “не и на този етап от развитието на търсачките”

  29. Йордан Кацаров каза:

    Апр. 24, 11 в 16:58

    Ако от Г успеят да преодолеят с алгоритъм този тип покварена “оптимизация”, значи машините са победили човека! И Тhe judgment day е настъпил :)

  30. clearware ltd каза:

    юни 02, 11 в 09:51

    @Йордан Кацаров гугъл отдавна са надминали човека :D

  31. Йордан Кацаров каза:

    юни 03, 11 в 23:26

    Информацията в интернет отдавна надмина по обем всички написани книги в човешката история. Може и наистина да си прав!

  32. Диана каза:

    юни 28, 11 в 20:16

    Хубава статия, коментарите още по! за първи път идвам, но определено в рийдъра отива блога, благодаря!!!

    а по темата:
    стоя и чета и си мисля – ако хората не влагаха толкова време и мисъл в посока: ах, как да “измамя” сега гугъл, че да ми вдигне пейдж ранка… а седнеха и започнеха да пускат ново, интересно и полезно (!!) за таргета им съдържание – щяха да спечелят в пъти повече – и пейдж ранк, и трафик, и продажби :-)


84 Flares Facebook 59 Google+ 12 Twitter 9 LinkedIn 4 84 Flares ×
Предишна публикация:
plus-one-icon
Оценка за +1 бутона на Google

Използвайте бутона +1 на Google за да показвате публично какво харесвате, с какво се съгласявате, или какво препоръчвате в Интернет....

Затвори